Nous comprenons tout à fait qu’un économiste déjà équipé d’une solution DQE du marché ne ressente pas le besoin de remettre en question ses méthodes de travail. Lorsqu’un outil est maîtrisé et intégré dans les habitudes quotidiennes, il est logique de privilégier la stabilité et la productivité immédiate. Cependant, l’intérêt de simplebim — avec ou sans Kabandy — ne se situe pas uniquement dans le remplacement d’un logiciel existant, mais dans l’optimisation et la sécurisation des flux BIM en amont et en aval.

Plusieurs points méritent d’être considérés :

• Les maquettes IFC reçues aujourd’hui sont souvent hétérogènes, lourdes ou mal structurées. simplebim permet de normaliser, filtrer et enrichir les données avant exploitation, ce qui réduit les pertes de temps et les erreurs d’interprétation.
• L’objectif n’est pas forcément de changer la méthode de travail de l’économiste, mais de lui permettre de travailler sur des maquettes plus propres, plus légères et plus cohérentes avec ses besoins métier.
• Avec Kabandy, on ajoute une couche d’automatisation et de structuration des propriétés IFC qui peut considérablement améliorer la qualité des quantitatifs et la répétabilité des processus.
• Dans un contexte où les exigences BIM évoluent rapidement (DOE numériques, conventions BIM, exigences MOA, interopérabilité IFC), les acteurs qui anticipent ces évolutions prennent souvent une avance opérationnelle.
• Enfin, simplebim peut aussi être vu comme un outil complémentaire à une solution DQR tiers du marché, et non comme un concurrent direct. L’idée est davantage d’améliorer la qualité des données exploitées dans son outils de DQE que de remplacer l’outil métier de l’économiste.

En résumé, la question n’est peut-être pas “faut-il abandonner mon logiciel de DQE ?”, mais plutôt : “peut-on gagner en qualité, en temps et en fiabilité en préparant mieux les maquettes BIM avant exploitation ?”